Stop Verbreding Ring Utrecht
  • Home
  • Onze visie & alternatieven
    • 80 km/u max op de Ring Utrecht beter voor veiligheid en doorstroming
    • Ons alternatief: slimmer mobiliteitsbeleid
    • Mobiliteit met minder CO2-uitstoot
    • 2 x 6 is dik voldoende
    • Stad én regio Utrecht: ontwikkel mobiliteitsbeleid
    • Hoe zit het met de files op de Ring Utrecht?
    • Meer snelwegasfalt werkt niet
  • Gevolgen & risico’s
    • Risico’s
    • Minimaal 8 jaar bouwoverlast
    • Grote aanslag op bos van Amelisweerd
    • Luchtvervuiling
    • Geluidoverlast en gezondheid
  • Verkeersontwerp en kosten
    • Kosten
    • Het verkeersontwerp
      • TB en nota van antwoord
    • Ontwerp en snelheid
    • Knooppunt Rijnsweerd
    • Geluidsschermen voldoen niet aan wettelijk vereiste
  • Rapporten
  • Contact
Selecteer een pagina
Update: hoe staat het nu met de verbreding van de A27?

Update: hoe staat het nu met de verbreding van de A27?

door Cees van den Brink | aug 23, 2024 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Update: hoe staat het nu met de verbreding van de A27? Raad van State buigt zich in november over het Tracébesluit Ring Utrecht Update: hoe staat het nu met de verbreding van de A27? Nieuws over de plannen voor de verbreding van de A27. In juni 2024 ging er een...
Q&A Tracébesluit 2022

Q&A Tracébesluit 2022

door Cees van den Brink | sep 2, 2022 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Q&A 2022 Over het Tracébesluit Ring Utrecht A27/A12 2022 en het alternatief binnen de bak Q&A Over het Tracébesluit Ring Utrecht A27/A12 2022 en het alternatief binnen de bak De bekendmaking van het Tracébesluit Ring Utrecht A27/A12 2022 (TB) roept nogal wat...
Maak de regio Utrecht koploper duurzame mobiliteit

Maak de regio Utrecht koploper duurzame mobiliteit

door Cees van den Brink | mei 24, 2022 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Maak de regio Utrecht koploper duurzame mobiliteit Michael Verheyde & Wouter Veldhuis sprekers op symposium De regio aan zet Maak de regio Utrecht koploper duurzame mobiliteit Het kán: een A27 met zes rijstroken binnen de bestaande bak bij Amelisweerd. SUUNTA-2 biedt...
Stikstof, de A27 en ons Beroep – vervolg

Stikstof, de A27 en ons Beroep – vervolg

door Beheerder67 | mrt 3, 2022 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Stikstof, de A27 en ons Beroep – vervolg Stop met voorbereidingen wijzigingsbesluit! 3 mrt, 2022 Stikstof, de A27 en ons Beroep – vervolg Ons beroep tegen het Tracébesluit (TB) 2020 bij de Raad van State loopt nog steeds. November 2021 kondigde de vorige minister...
Raad van State vraagt eerst advies

Raad van State vraagt eerst advies

door Beheerder67 | nov 16, 2021 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Raad van State vraagt eerst advies STAB onderzoekt technische argumenten in beroep A27 Raad van State vraagt eerst advies De Raad van State (RvS) heeft de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor milieu en ruimtelijke ordening (STAB) om advies gevraagd in de...
Van 5 km naar 25 km, wat betekent dat?

Van 5 km naar 25 km, wat betekent dat?

door Beheerder67 | sep 6, 2021 | Achtergrond, Kerngroep Ring Utrecht

Van 5 km naar 25 km, wat betekent dat? Kabinet blijft problemen met stikstof negeren Van 5 km naar 25 km, wat betekent dat? Kabinet blijft problemen met stikstof negeren In januari 2021 heeft de Raad van State bij de A15 beroepsprocedure ex-minister van Nieuwenhuizen...
« Vorige Pagina
  • Home
    • Argumenten
    • Alternatieven
  • Laatste nieuws
  • Activiteiten
    • Ode
    • Mijn boom op Amelisweerd
    • Activiteiten: overzicht
    • Mijn Zienswijze en het beroep
    • Nieuwsbrief
    • Resultaat crowdfunding
      • Crowdfunding-achtergrondinfo
    • Donaties
    • Terugblik 2016
      • KRU dient zienswijze in
      • Petitie
      • Verslag demonstratie
  • Actueel
    • Na het TB: overzicht
    • Feiten, fabels, keuzes
    • Resultaat onderzoek crowdfunding
    • Onderzoeksopdracht Crowdfunding
    • TB en nota van antwoord
    • Beroep aantekenen
    • Definitief besluit en verkiezingen
    • Verkiezingsprogramma’s
    • Verkeersprognoses: analyse van de cijfers
    • Diverse onderzoeksgegevens
    • Archief OTB
      • Moties
      • Partij van de Arbeid
  • Verkeersontwerp
    • Verkeersontwerp: overzicht
    • Het verkeersontwerp
    • Ontwerp en snelheid
    • Bouwperiode
    • Knooppunt Rijnsweerd
    • Waarom werkt het niet?
    • Ontwerp binnen de bestaande bak?
    • Alternatieven
    • Big Data
  • Risico’s
  • De gevolgen en risico’s
    • De gevolgen: overzicht
    • Bouwoverlast
    • Luchtkwaliteit
    • Geluidshinder
      • Geluid, wet en gezondheid
      • Zienswijze en geluid
    • Amelisweerd
    • Dak op de bak
    • Sportpark Maarschalkerweerd
    • Natuurcompensatie
  • De kosten
  • Info & contact
    • Info & contact: overzicht
    • Contact
    • Over deze website
  • Documenten
    • Art. KRU Trouw 2-6-2017
    • Feiten, fabels, keuzes
    • Verkeersprognoses KRU
    • MKBA onderzoek crowdfunding
    • Beroepschrift Tracébesluit
    • Zienswijze OTB 2016
    • Kansrijk Mobiliteitsbeleid
    • MKBA onderzoek 2014
  • Home
  • Onze visie & alternatieven
  • Gevolgen & risico’s
  • Verkeersontwerp en kosten
  • Rapporten
  • Contact
© KRU 2016-2026 | website ontwikkeling: Cees van den Brink @ BRNK</a